“Pela verdade e pelo Sporting” – Crónica de Fernando Correia para sportingapoio.com

Os sportinguistas estão preocupados com o que se passou, recentemente, no futebol profissional e, por essa razão, vale a pena deixar, neste espaço, um contributo para que se clarifique a situação ou, pelo menos, para que se tente descobrir a verdade.

Ricardo Sá Pinto (reconhecidamente um grande sportinguista) agrediu Liedson e abandonou a função profissional que desempenhava no futebol do Sporting.

Liedson foi agredido e continua no Sporting.

No fundo foi isto que nos disseram.

Mas não chega.

Ou seja: não é possível punir drasticamente uma agressão, ignorando o que lhe deu origem.

Trata – se de uma demissão contra uma multa pecuniária.

Sendo assim é fundamental, fazendo fé no que chegou (rapidamente) à Comunicação Social, entender que Sá Pinto, enquanto Director Desportivo, e ainda no banco de suplentes, começou por defender o Clube, a SAD, os adeptos e a equipa no seu todo. Por isso se insurgiu contra as ofensas que Liedson dirigiu aos sportinguistas. Depois convocou uma reunião para o fim do encontro, no balneário, a fim de clarificar a posição que a  equipa deveria assumir perante uma atitude idêntica. Tudo certo. Decisão intocável.

O que se passou a seguir (insultos e agressões) é insustentável. Mas, Sá Pinto não perdeu a razão por ter agredido Liedson. Apenas não o deveria ter feito. Ou seja: contrariamente ao que é comum dizer – se, uma pessoa não perde a razão por chegar a vias de facto. O que se lhe pede é que não o faça, por haver outros meios para resolver o assunto.

Ricardo Sá Pinto, por outro lado, percorria um caminho cheio de escolhos e de armadilhas e a sua culpa foi não se ter apercebido ( a tempo) desse facto. Alguém desejava a sua saída do Sporting.

Este é o ponto fulcral de toda a questão.

Então vale a pena saber quem beneficiava directamente com essa saída!?

O tempo encarregar – se – à de responder a esta dúvida e não será preciso esperar muito.

É fundamental que José Eduardo Bettencourt esteja atento e vigilante e que procure saber quem se encarrega de informar os “amigos” que tem na Comunicação Social sobre tudo (mas tudo) o que se passa no Sporting. Os jornalistas não revelam as suas fontes, até para não fecharem a torneira informativa que lhes dá imenso jeito, mas há forma de tornear essa questão. Basta, por exemplo, ter influência no meio.

O Presidente da Direcção não deve dar ouvidos a uns e fechar os ouvidos a outros e também não deve tornar o Sporting num Clube só de alguns.

Há sportinguistas cheios de bom passado e de notoriedade em diversas áreas que não são aproveitados. Pelo contrário.

Basta conhecer e respeitar os sportinguistas ligados à imprensa, televisão, cinema, teatro, rádio, internet, gestão desportiva, gestão empresarial, treino de futebol, motricidade humana, psicologia, ciências sociais e humanas, ciências políticas, direito, economia, marketing, publicidade, etc,. e que poderiam dar uma preciosa ajuda, em nome do Sporting Clube de Portugal que é paixão de todos eles!…

É suficiente ver os ex – atletas do Sporting que são ignorados ou preteridos no desempenho de cargos para que estariam talhados!

Pela mesma razão não faz qualquer sentido que a mesma pessoa (ou pessoas), integrada na estrutura actual, desempenhe, simultaneamente, dois, três, ou quatro cargos, como se não houvesse mais Mundo Sportinguista, como se todos os outros fossem indesejáveis ou incompetentes.

É preciso fazer com que o Sporting volte a ser de todos.

O Sporting que conhecemos da nossa história, da nosa vida, do nosso orgulho e do nosso ideal.

E só é possível fazê – lo desde que se clarifique muito do que aqui fica anotado.

Viva o Sporting!

FERNANDO CORREIA