Cronistas
“Factor russo” na eleição do presidente do Sporting Clube de Portugal” por José Milhazes
Como adepto do Varzim Sport Club, estou à vontade para falar do famoso “factor russo” na eleição do presidente do Sporting Clube de Portugal, pois não estou preocupado em saber qual dos candidatos irá vencer.
Decidi colocar aqui uma postagem sobre o tema, pois acompanhei intensamente a passagem de um dos candidatos, no caso Bruno Carvalho, por Moscovo, onde veio apresentar o grupo de investidores russos.
Além disso, recebi alguns mails de sócios do Sporting a tentarem saber mais pormenores. Eram muitos aqueles que esperavam que se tratava de um forte “bluff” na luta pela presidência do Sporting.
Mesmo depois de eu ter enviado vários serviços para a Lusa, para a SIC e para a RDP após a apresentação do fundo russo por Bruno Carvalho, um camarada jornalista de um órgão de informação português telefonou-me para confirmar se realmente eu tinha visto em pessoa Leonid Tiagatchov, Alexandre Nazarov e Iúri Passetchnik. Respondi que “não só vi, mas cumprimentei e conversei com eles”. Sublinhei que “eles realmente existem”.
Tendo em conta o curriculum vitae dos potenciais investidores no Sporting caso Bruno Carvalho, não duvido da capacidade deles conseguirem arranjar 50 milhões de euros.
Numa conversa com um homem que trabalhou durante muitos anos com Tiagatchov no Comité Olímpico da Rússia, ele disse-me: “Tiagatchov pode não ter no bolso 50 milhões para investir no Sporting, mas tem tantas ligações a nível de ministros, oligarcas e políticos, que não terá dificuldade em arranjar essa quantia”.
“Num país onde há mais de 100 bilionários, 50 milhões de euros são trocos”, acrescentou.
E não posso deixar de concordar com ele. Quero recordar que a transferência do médio português Danny do Dínamo de Moscovo para o Zenith de São Petersburgo custou “apenas” 30 milhões de euros.
Sinceramente falando, pareceu-me que o fundo russo não avança com mais dinheiro, pois espera para ver como irão correr as coisas.
Claro que os mais curiosos gostariam de saber se a proveninência é limpa ou não e não querem que eu repita o ditado latino: “o dinheiro não cheira!”, mas apenas posso dizer que isso é tarefa que deve ser resolvida pelas autoridades portuguesas competentes.
A nós, jornalistas, cabe a tarefa de informar o mais pormenorizadamente possível os leitores sobre as pessoas ou empresas envolvidas em operações deste tipo, o que eu tentei fazer, o resto caberá aos órgãos sociais do Sporting que deverão controlar as contas, bem como à polícia, se for caso disso.
Os investidores russos sublinharam várias vezes que os contactos foram estabelecidos e acompanhados pela Embaixada da Rússia em Lisboa, acrescentando que decidiram avançar depois de receberem informações dos diplomatas russos sobre Bruno Carvalho.
Segundo eles, os contactos entre Bruno Carvalho e os russos já tem mais de dez anos.
Resumindo, independentemente do candidato que vença, desejo votos de muitos êxitos ao clube, espero que esteja representado nas competições europeias e venha jogar muitas vezes à Rússia.
Artigos Relacionados
47 Comentários
Comentários
CABPLC15.03.11 - 19:17
Fala quem sabe
Albano Silva15.03.11 - 19:23
Desde já fica o agradecimento pelas informações que prestou.
Parabéns pelo trabalho que tem desenvolvido na Rússia, a diáspora portuguesa está bem representada.
Fred15.03.11 - 19:40
Mais uma pessoa credível que esclarece as dúvidas que ainda muitos têm em relação a este fundo.
DirectivoSempre15.03.11 - 20:01
O grande Milhazes não está a esclarecer dúvidas sobre o fundo, está a dizer que os russos existem e que têm ligações a gente com dinheiro. O fundo não existe, o que existem são três russos com boas ligações que em teoria podem facilitar o seu aparecimento. Eu pessoalmente não alinho nisto. Não tenho nada contra investimento estrangeiro mas com as coisas claras, e o facto de num dia o russo dizer que é tudo brincadeira e no outro já dizer que sim, juntamente com o facto do bruno ter de ter ido à russia para os mostrar em vez de virem cá eles (se isto é assim tão bom para fazerem um negócio destes porque não vieram cá) não me dá segurança que isto é a bem do Sporting.
ELVIRA BISCAIA15.03.11 - 23:54
Directivo Sempre -na verdade não existe ainda Fundo nenhum a não ser um de 15 M de euros criado por Bettencourt, que parece ser o que Baltazar diz que tem. Este Fundo daqueles senhores russos, está contractualizado e assinado, mas só pode ser accionado se Bruno ganhar as eleições e depois o dinheiro virá. Um dos senhores só podia vir a Lisbos dia 21 e o que estava a acontecer era que a lista de G.L. já estava a insinuar que isso era treta. E o Baltazar também já estava a caluniar. Foram à Russia, a agência Lusa, O Record, e uma TV (li nos jornais) Além disso tente ouvir o que o Senhor Vicente Moura disse acerca dos Russos do Fundo, e leia a crónica do jornalista Português José Milhases que vive lá, na Russia. Está no site de apoio. Claro que acredita quem quer e a escolha é individual. Mas já agora de dívida e ficamos com 400 M e acrescente-lhe os juros.Hoje uma pessoa que tudo "sabe" disse-me esta frase (dentro das Instalações do Sporting): Se G.L. ganhar é o fim. S.L.
ELVIRA BISCAIA15.03.11 - 23:58
Há um erro no meu post anterior :Temos 300 M de dívida mais 100 que G.L. pede à banca ficamos a dever 400M mais os juros, no princípio da próxima época. Peço desculpa. S.L.
Paulo Ramos16.03.11 - 16:49
Cara Elvira, tem a certeza que não temos já 400 milhões de dívida, mesmo sem os 100 do GL?
Pergunto isto porque me disseram ser essa a realidade, mas a fonte que mo disse não é lá muito segura, daí lhe estar a fazer esta pergunta!!
Obrigado.
SL.
Pedro Costa16.03.11 - 21:06
Julgo que, com o passar do tempo, acabo por começar a compreender as razões de determinadas posições da nossa consócia.
Tenho para mim que a caríssima Elvira acreditava piamente que JEB, por quem nunca escondeu a sua estima, seria capaz de contornar e manobrar a teia de interesses que foi urdida de volta do nosso querido Clube. Da mesma forma como creio que vê em JEB uma vítima desses mesmos interesses, por quem terá acabado por ser manipulado, até decidir bater com a porta.
Pessoalmente (e infelizmente) não consigo ser tão idílico na minha análise. Os timings com que tudo se desenrolou foram demasiado… convenientes. Pelo que considero que a traição que lhe (nos) fizeram não foi apenas dos Ricciardi's e afins, mas de bem mais "perto"…
Bem… Também eu folgo em a ter do meu lado da "barreira". Que todos juntos possamos levar o nosso Sporting ao lugar que é seu de direito!
SLeoninas
Viva o Sporting Clube de Portugal!!!
Pedro18.03.11 - 16:57
Eu sempre ouvi dizer quem tem interesse que se mexa!!!!!
Pedro18.03.11 - 16:58
Já viram a Isabelinha filha do presidente de angola na Luz!!!!
LEAO VERDE15.03.11 - 22:24
Obrigado José Milhazes pelos seus esclarecimentos, para que se dissipem todas as dúvidas e as manobras das forças "ocultas" que bem tentaram minar a credibilidade deste negócio.
Também gostei de o ouvir nas reportagens da RTPN.
Os investidores do fundo do benfica que estão detidos, MSI, esses é que são puras donzelas sem mácula.
Siga.
ELVIRA BISCAIA15.03.11 - 22:43
Votemos Bruno de Carvalho! É um jovem de 39 anos sabe o que faz e o que quer.O G.L. e o Balt.só espalham boatos e ofendem quem lhes possa fazer frente. Não podemos ficar em casa. Eles são demasiado perigosos.Têm com eles a Comunicação Social, o que até admira, pois está sempre contra o SPORTING, logo depreendo que preferem que o Bruno NÃO ganhe..C.Social está com medo que o Bruno ganhe…dá para desconfiar.Estejamos atentos aos boatos que irão aparecer todos os dias…Estão com medo, querem ganhar a todo o custo. VIVA O SPORTING COM BRUNO DE CARVALHO
Paulo Ramos16.03.11 - 16:50
Ora quem diria há uns meses atrás que ainda apoiariamos o mesmo candidato??
As voltas que a vida dá!!:-)
LEAO VERDE17.03.11 - 14:51
Uma mistura de Inteligência + Sportinguismo.
Nunca duvidei de nenhuma!
Grande Elvira!
SL
luster15.03.11 - 22:49
Eu nem sequer ponho em causa a origem e a concretização do fundo, mas faço a pergunta de como é que é possivel pôr em prática esse dito fundo daqui até ao principio da próxima época (2011/2012), se a CMVM costuma demorar pelo menos 6 meses até validar um fundo? É preciso fazer contas e verificar que se está em meados do mês de Março e se lhe acrescentármos 6 meses, o fundo só poderá ser utilizado, lá para os meados do mês de Setembro próximo, já com a próxima época bem avançada.
E, nesse caso, como é que o BC ou outro qualquer, pode formar uma equipa com novos valores para a próxima época sem dinheiro?
Estou em crer, que os sócios mais velhos e mais esclarecidos, nunca se irão fiar em promessas de fundos, venham eles de onde vierem, porque sabem que já não há tempo suficiente para serem utilizados na próxima época.
Para mim, os candidatos que se apresentarem com fundos não terão possibilidade de ganhar as eleições, pois, como disse o outro, assim A BOTA NÃO BATE COM A PERDIGOTA.
ELVIRA BISCAIA16.03.11 - 0:15
Luster Para si são mais importantes os que não trazem dinheiro nenhum, "os mais velhos e esclarecidos" pela parte que me toca, obrigada, porque sou mais velha e esclarecida. Não me parece que o meu consócio saiba o que é um Fundo. Bolsa e Obrigações é que são avalizadas pela CMVM. Fundos é diferente. A CMVM existe para defesa dos compradores dos títulos da Bolsa ou de Obrigações.Os Fundos são constituídos por empresas ( neste caso os russos e uma sociedade desportiva, é um acordo entre 2 Pessoas colectivas ou singulares)Não demora esse tempo que diz. Mas o que G.L. quer é melhor? Dívida? o Banco até abre a bolsa, pouco, enquanto tiver as garantias dos terrenos e do Estádio.E depois puxa o tapete devagarinho como fez ao ex presidente.Quem percebe muito de automóveis é possível que nos queira deitar areia, levantada pelos pneus, para os olhos.S.l.
Paulo16.03.11 - 1:24
Excelente…
Paulo Santos16.03.11 - 1:25
Sócio Nr. 5.234 Paulo Santos
Eu ía responder ao Luster, quando verifiquei que a Dnª. Elvira Biscaia se antecipou e reeitero tudo o que disse.
Aproveito só para dizer que sou seguramente um Sócio mais velho e considero-me esclarecido.
Com todo o respeito já informei no meu comentário ao Dr. josé Roquette o porquê de não querer mais do mesmo.
Entre a anunciada ´´Belenencização“ e uma nova esperança voto Bruno de Carvalho. Sei que ele não é golpista a ex: de Jorge Gonçalves, não sei se será oportunista a Ex: de Sousa Cintra; no entanto todos sabemos o quanto por Amor ao Sporting fêz por uma das modalidades que escorraçamos de Alvalade! – Dizem que é um seccionista, mais uma razão de respeito e admiração (veja-se, que se goste ou não, o quanto o seccionista do Porto, Pinto da Costa fêz pelo seu Clube?!), assim…
Saudações Leoninas
José16.03.11 - 1:27
Luster, não acredite em tudo o que os apoiantes de GL escrevem.
O Fundo não demora 6 meses a ser constituído, demora muito menos.
SL
José
Lionheart16.03.11 - 2:16
Além de que, sendo um fundo fechado, não carece de aprovaçao pela CMVM. Logo a questão dos 6 meses só revela a ignorancia, má-fé, ou ambas, de quem faz estas afirmações
Joao MM16.03.11 - 18:31
Luster,
Há um erro evidente de informação e pressupostos que está na base do seu comentário:
- Os seis meses de que fala para aprovação são para os chamados "fundos abertos de subscrição pública", porque sendo dirigidos ao público em geral, exigem muito mais rigor na análise e verificação de pressupostos por parte da CMVM;
- O fundo anunciado é um "Fundo fechado de subscrição particular" e ainda por cima realizado em dinheiro (e não em espécie, o que poderia demorar um pouco mais na avaliação das entradas). Se consultar a lei verá que nestes casos o prazo legal de apreciação do fundo pela CMVM é de 15 dias após apresentação do requerimento pela entidades gestora do fundo, com a documentação necessária para o efeito.
Espero que tenha ficado esclarecido
Um abraço
Leão de St&or15.03.11 - 23:00
Arrotem que é peixe podre. Agora digam que contra argumentos não há factos !
SL
ANTONIO DE SOUSA16.03.11 - 3:22
HA GRANDE BRUNO DE CARVALHO MOSTRA AS TUAS QUALIDADES!!!POIS CLARO QUE VAI CONSEGUIR
OS VOTOS VAI CALAR A BOCA A MUITA GENTE ESPERO QUE GANHES AS ELEIÇOES.FOI INTELIGENTE
IVITAR A BANCA SEJAM RUSSOS OU CHINESES É PRECISO ARRANJAREM SOLUÇOES PARA ESTE CLUBE QUE TEM ESTADO A VER A BANDA A PASSAR E OS TITULOS É QUE CONTAM E DERRESTO É CONVERSA,
FORÇA LEAO VIVA O BRUNO DE CARVALHO…..ESPERO QUE SO NAO COMPRES É GATO POR LEBRE E QUE TRAGUES UM BOM TREINADOR PARA ESTE SPORTG PARA CALARES A BOCA A ESSES NABOS QUE
QUEREM-SE APROVEITAR DESTE CLUBE…..FORÇA SPORTINGUE…..SOUDAÇOES LEONINAS.
ruirui0616.03.11 - 9:24
Esta do fundo demorar 6 meses é a próxima a ser desmentida! É a marca destas eleições. Baltazar e Godinho inventam boatos para denegrir a imagem de Bruno de Carvalho, ele desmente-os, prova-o, e eles metem a viola no saco e começam a pensar qual o novo boato que vão encontrar! É muito triste este "amor" pelo Sporting que estes dois candidatos têm…
Força Bruno, isto ainda não está ganho! Há que continuar a lutar!!!
Carlos Maia16.03.11 - 9:27
Nao querendo ser muito optimista,mas algo me diz que Bruno Carvalho tem sido o unico candidato que chama as coisas pelo nome e o que promete tem cumprido, como tal nao tenho duvidas que e o merecedor do meu e muitos mais votos dos Sportinguistas realistas e que desejam uma mudanca radical para o nosso SCP.Forca BRUNO.
O Verdadeiro16.03.11 - 10:09
AS dúvidas que pairam sobre as candidaturas, sejam as de Continuidade (Godinho, Ferreira ou Baltazar) ou as de "ruptura", só dão força a que os Sportinguistas optem por, no dia 26, elegerem um Conselho Fiscal e Disciplinar Independente de qualquer futura Direcção!
Separação de poderes garante uma melhor e mais eficiente fiscalização!
FDuarte16.03.11 - 11:32
Quando vejo alguém a criticar muito outrém, atirando com ofensas e atoardas, normalmente desconfio de quem… as lança! Sem colocar em causa o sportinguismo de ninguém (quem sou eu…), e não admitindo que haja maior sportinguista que eu, já estou como o Dr. Eduardo Barroso: quero lá saber se o fundo é russo, japonês ou suíço! Eu votarei em consciência no candidato que me apresentar o melhor programa, sendo que como melhor programa entendo aquele que melhor identifica os problemas, ordena as ideias e apresenta eventuais soluções. Mais do que promessas! Como se usa dizer, "promessas leva-as o vento…"!
Daquilo que li e ouvi, parece-me que votar em Bruno de Carvalho me parece o mais sensato e acertado! Embora, confesse, depois de ler atentamente o seu programa, tenha ficado muito céptico, pois em nenhuma linha se observa a intenção vital e prioritária de acabar com o fosso e aproximar as claques e os adeptos do relvado…
Tenho para mim que falar em "transformar o estádio num inferno verde" para o adversário e restantes agentes desportivos e depois manter um fosso, que não só atenua o efeito pressão como incentiva determinados agentes a "roubar à descarada, mesmo em nossa casa", não ajudará em nada.
Não se infira daqui que apelo à violência. Mas também confesso que estou farto de ser "comido por anjinho". O que sei é que sem o fosso, talvez aquele golo de Ronny com a mão não tivesse sido validado, facto bastante para termos sido campeões nessa época; talvez o Ovigário Benficrença não tivesse expulso João Pereira no jogo da Taça da Liga com o Benfica, a época passada; talvez Duarte Gomes não tivesse tão arrogantemente interferido com o aquecimento do nosso guarda-redes e expulso posteriormente o técnico Ricardo Peres; talvez não tivéssemos sido brindados esta época com uma arbitragem tão "Catita" no jogo com o Paços de Ferreira; talvez a "Paixão" do sr. Bruno não se tivesse manifestado tantas vezes contra o nosso clube; talvez… eu sei lá, tantas têm sido as vezes em que nos temos sentido enganados sem que os diferentes agentes responsáveis tenham sentido o minimo receio ou refreamento…
E, parecendo um pequeno pormenor, o fecho do estádio é na verdade um PORMAIOR IMPORTANTE: e na prioridade dada ao mesmo residirá a creditação dos meus dez votos…
Saudações Leoninas a todos!
Sócio 10108!
Manuel Faria16.03.11 - 11:56
Caro FDuarte estou consigo no geral, sobretudo no voto em BRUNO CARVALHO. Mas quanto ao fosso deixe-me dizer-lhe que, sendo algo de importância, não pode constituir uma bandeira como pretende o sr. Godinho Lopes que é o responsável pela asneira.As implicações que tal proposta contém levam a grandes despesas que o BC não pode considerar para o imediato. Por isso não promete nada de imediato. E é o seu realismo que o leva a nada prometer que não possa cumprir, ao contrário de alguns papagaios que fazem campanha prometendo "mundos e fundos" mas é só de boca.Se chegarem ao poleiro, o que seria um desastre, logo esquecem as promessas e vão é individar ainda mais o Clube.Dê tempo ao tempo para que, se o Bruno for eleito, se dê um passo de cada vez.
Simao Fortuna16.03.11 - 12:19
Sr. FDuarte, creio que o fosso não fará grande diferença se o estádio continuar às moscas… Seria de facto melhor que não existisse – já no velho Alvalade considerava que a pista colocava o público muito longe do campo ( não me agrada muito pagar para ver um jogo quase de binóculos ). No entanto, resumir a minha tendência de voto a estes aspectos seria muito redutor.
Da mesma forma que não me interessam os nomes apresentados mas sim as medidas a levar a cabo. A mim já me chega de conversas vagas. Promessas de reforço imediato da equipa e investimento sem indicação de um projecto completo.
Os candidatos devem apresentar o seu modelo de gestão contemplando como, onde e quais os objectivos a médio e longo prazo de forma real e não com base em campeonatos ganhos no futebol. O sporting não pode estar dependente apenas dos seus resultados desportivos para manter a sua viabilidade. Deve ter uma estrutura e planificação que permita que os resultados apareçam, sim, mas não pode estar dependente dos mesmos para subsistir.
O que me parece é que os candidatos (quase todos) estão a caminho de fazer com que a sobrevivência do clube dependa dos resultados imediatos (próximo ano e no máximo mais um). Caso não aconteça, com os projectos/ideias (sim porque programas a médio prazo e soluções para o equilíbrio financeiro não existem, praticamente) que insistem num investimento ímpar, recorrendo ao individamento suplementar do clube corremos o risco real de ver o clube desaparecer. É real. Como no poker parece-me que existem concorrentes que estão a fazer um "all in" e por em causa tudo caso as suas apostas sejam menos conseguidas.
A única diferença vejo nas candidaturas de Abrantes Mendes ( que considera que o orçamento deve diminuir e como tal o equilíbrio financeiro é mais facilmente conseguido mas sem inversão de resultados continuamos a correr o risco de perder mais do que ganhar…) e Bruno de Carvalho (que ao que me parece com o fundo de investimento indicado vai dimunuir o risco e valor gasto na remodelação do plantel, sendo que de consequência diminuirá a margem de possível lucro ao nível dos activos do plantel mas conseguirá promover maior interesse dos adeptos e as receitas associadas à actividade do plantel – bilheteira, TV, merchandising, etc.)
A meu ver esta é a candidatura que apresenta ideias mais claras e um projecto mais viável além de promover uma nova forma de gestão do clube. Pode não ser a melhor mas ao que me parece é a única que apresenta mudanças e que não comportem tanto risco de insolvência caso os resultados desportivos não sejam os desejados.
Ah, não é de menos recordar que mesmo que os activos sejam partilhados com entidades externas fazem com que o valor dos mesmos estejam presentes na contabilidade e isso permite uma almofada importante ao nível da banca e da consequente negociação dos empréstimos assumidos – se me faço entender…
FDuarte16.03.11 - 13:56
Olhe caro consócio, acredite que sem fosso teríamso mais uns pontinhos todas as épocas… para além de que são sempre os resultados a chamar o público. Mais do que jogar bonito, nós queremos é ganhar. Daqui a vinte anos todos se lembrarão quem ganhou os campeonatos, mas ninguém se lembrará se jogava bonito ou feio…
Eu terei de me deslocar da Lourinhã, num sábado, a Lisboa para votar, comprei um Lugar de Leão em 2001 e estou longe do relvado, sinto-me enganado em minha casa e vejo o ar de gozo de certos árbitros a olhar-nos na bancada, sabendo-nos bem longe…
Eu nunca votaria em Godinho Lopes ou Pedro Baltazar, até pelas razões expostas, gostei imenso do programa do Bruno de Carvalho e até assinei a sua lista de candidatura…
Mas gastar dinheiro extra, numa altura destas, fazer 150 km para dar dez votos e continuar a ser enganado "sine die", sinceramente não me estimula…
Simao Fortuna16.03.11 - 20:17
Como lhe disse FDuarte, o fosso seria interessante e importante por todas as razões mas convirá que não podemos basear toda a nossa acção e decisão nesse aspecto.
Compreendo que a distância seja importante mas é possível que os votos venham a fazer falta. Posso-me enganar mas a votação será renhida embora não pareça pelas sondagens.
A meu ver seria mau ficar com esse peso na consciência caso a eleição do seu candidato ficásse de fora por poucos votos.
SL
Pedro Miguel16.03.11 - 17:09
Para mim, o fosso faz toda a diferença !
Pedro Costa16.03.11 - 20:56
Deixem-me por questão nos seguintes termos: sabendo-se que o dinheiro (no imediato) não dá para tudo, pelo que há que estabelecer prioridades, qual a ordem de preferência que dariam de entre as seguintes opções:
a) Fechar o fosso + mudar cor das cadeiras
b) Construir o pavilhão para as modalidades
c) Contratar um bom jogador
?
É que as coisas são simples: o dinheiro não chega para tudo! Como tal convinha deixarmos de ser como as criancinhas a querer todos os brinquedos da loja, e percebermos bem quais as prioridades a "atacar" no imediato. Não critico que a prioridade seja a, b, c ou d. Não posso é tolerar que se ache que se pode ter mundos e fundos num Clube (no rumo actual) à beira da falência (real).
Haja bom senso senhores…
SLeoninas
Viva o Sporting Clube de Portugal!!!
Carlos Moura16.03.11 - 12:05
Desculpem, mas o fundo tem que ser autorizado pela CMVM. Portugal não é nenhum paraíso fiscal. E um fundo deste tipo , leva mais de 6 meses a ser autorizado. Assim só para Setembro de 2011. Basta consultar a CMVM e ver FUNDOS FECHADOS.
Pedro Costa16.03.11 - 21:22
Caríssimo,
Seguindo a sua sugestão: http://www.fundimo.pt/docs/legislacao/reg2002_08…..
Remeto para o Artº 19º, alínea 10.
90 dias é a resposta. Este é o prazo máximo para a CMVM se pronunciar.
SLeoninas
Viva o Sporting Clube de Portugal!!!
Tiago Gavinhos16.03.11 - 12:26
Caros Sportinguistas,
Se há coisa que me orgulha no Sporting é que foi sempre um clube diferente. Um clube com elevação, onde as pessoas se respeitam e respeitam os clubes adversários. Infelizmente, não é a isso que temos assistido nesta campanha. Pelo contrário, em vez de se debaterem ideias para o clube, esta campanha tem-se pautado pelo ataque pessoal e pela tentativa de descredibilização do Dr. Bruno Carvalho, depois deste ter surpreendido tudo e todos no primeiro debate, pelas suas ideias e pelo seu conhecimento do clube, assumindo-se como um sério candidato à vitória. É uma triste realidade.
Uma coisa é certa. Bruno de Carvalho é uma pessoa que apresenta ideias concretas e bem formadas, que tem linhas orientadoras muito diferentes das actuais e que tem a garra necessária para dar a volta ao clube, o que, só por si, já faz a diferença. Por isso contará com o meu voto.
Se vai conseguir dar a volta ao Clube ou não, veremos!
Saudações Sportinguistas,
Tiago Gavinhos
Tite16.03.11 - 15:56
Será que o dinheiro usado no Benfica e proveniente de Angola é mais limpo do que o Russo?
Será que eles tiveram tantos pruridos quanto nós?
Por mim o Sporting só usaria Euros "nossos" mas o problema é que os Presidentes os usaram para benefício próprio e agora????? Tal como o país temos que ir ao peditório e sujeitar-mo-nos ao que "há".
Paulo Ramos16.03.11 - 16:55
Comparem este trabalho jornalistico absolutamente factual com aquela trampa do Camilo Lourenço!!
Eu não necessitei de ler este texto para ir votar no Bruno de Carvalho, mas acho que é importante para esfregar em algumas caras de pau que andam por aí e ainda se fôssem só Sportinguistas ainda vá que não vá, agora até os lampiões "botam" opinião acerca do nosso SCP casos dos nojentos Cunha vaz e Camilo Lourenço.
Só me apetece dizer; GL andas mesmo mal acompanhado!!
Pedro Miguel16.03.11 - 17:07
"Numa conversa com um homem que trabalhou durante muitos anos com Tiagatchov no Comité Olímpico da Rússia, ele disse-me: Tiagatchov pode não ter no bolso 50 milhões para investir no Sporting, mas tem tantas ligações a nível de ministros, oligarcas e políticos, que não terá dificuldade em arranjar essa quantia"
Será isto o futuro do Sporting ? Entendo que exista quem queira, eu não quero obrigado.
Miguel Somar16.03.11 - 23:40
Caro Pedro costuma-se dizer que em tempo de guerra não se limpam armas, a Russia é neste momento uma das maiores economias do mundo e um dos paises com maiores reservas monetárias e possuem o maior numero de milionários do mundo.
joão carvalho16.03.11 - 17:48
Mesmo que o fundo leve 6 meses a ser autorizado qual é o problema de contratar jogadores, e pagar em 6 meses….??? já não se lembram em quanto tempo é que queriam pagar pelo avançado do Maritmo???tenham a santa paciencia com fundo ou sem fundo BdC é neste momento a pessoa certa para tomar o destino do clube em mãos….agora se entenderem que querem e ficar a ver Navios então vota G.L…300 m de passivo mais 100m porra que é muito!!!eles querem é o Mel!
Pedro Costa16.03.11 - 21:28
O Mel chamado… Alcochete.
Miguel Somar16.03.11 - 23:30
Godinho Lopes, ora se bem me lembro Parque Expo, negócio dos transatlânticos vice de Dias da Cunha para a construção do estádio que tem problemas de sobra, enfim é este o homem que diz que vai resolver os problemas do nosso Sporting? Com um curriculum destes vai lá vai.
Carlos16.03.11 - 23:54
Vem o Milhazes,ou se calhar alguém invocando o seu nome,manda umas tretas e aí está o exército de desesperados a babar-se de satisfação! O AM fala da existência de muitos "Tótós" no Sporting. Aqui fica demonstrado que também há muitos "crentes" naquilo que não existe.
Fundo não há.
Com o que tenho lido neste sítio nem quero fazer ideia do que esta "malta" escreveria
se alguma das outras candidaturas apresentasse o Inácio para dirigir o futebol do Sporting.
Esta "Milhazarada" aparece aqui como cortina para esconder as considerações sobre o eventual fundo apresentado pelo Camilo Lourenço que, diga-se de passagem, colocou os pontos nos iii.
Não há paciência…
LEAO VERDE18.03.11 - 10:39
Esse Camilo Lourenço, fale mas é do MSI, ligado ao seu-dele….-clube, cujos dirigentes, um arménio Kia qualquer coisa e outro, foram engavetados no Brasil.
Nunca o vi criticar nada para aqueles lados…
Nem ele nem ninguém.
Aos russos, ainda antes de os conhecerem, fossem quem fossem, foram chamados de tudo e de mais alguma coisas pelos experts que não são totós.
Há com cada carlada por aí….
SL
rei da selva18.03.11 - 19:17
mas nós já estamos no fundo e ainda vêem com mais fundos?
abrantes23.03.11 - 12:57
grand zé milhazes………
"o dinheiro não cheira…."
para mim a frase deste artyigo….
acho que ja tás na russia ha muito tempo……
inflzimente a embaixada vem hoje desmentir qualquer ligação… ao bruno carvalho……
abraço ze´…
valeu pela tua photo de artigo…