[Actualizado] E se for…Manuel Cajuda?
Cada vez mais actual este post. Digam o que acham desta hipótese, adiantada no Sporting Apoio no dia da saída do Paulo Bento.
Dos poucos treinadores disponiveis no mercado, o que parece agradar mais a parte da actual administração é Manuel Cajuda.
Sabe-se que o ex-técnico vimaranense foi sondado esta manhã, não sabendo se foi o único e se vai ou não para a frente dos destinos da equipa!
O que vos parece esta opção?
06/11/2009
Notícias Relacionadas:
Loading ...
Loading ...
acho que é um treinador experiente fez um grande percurso no guimaraes e acho q cada vez se vê que é estes treinadores os melhores (jorge jesus)!!
venha Manuel Cajuda homem que sempre admirei como treinador e sabe dar bem estar as equipas para ver se recuperarmos os jogadores que andam tristes ele dá alegria. stoi para a baliza outra vez.
ja chega de guerras e grupinhos
Antes demais é com uma profunda tristeza que vejo um excelente profissional e uma pessoa com um grande carácter e determinação nos interesses do Sporting´julgo que nestes 4 anos foi quem mais defendeu e deu ao Sporting parabéns Paulo Bento pelo trabalho realizado e só tenho pena que os supostos Sportinguistas que sabem tudo como diz e bem o Sr.José Eduardo Bettencour apenas sirvam para destruir o clube ano após ano daí a não termos a tal cultura vencedora porque em vez de nos ajudarmos uns aos outros num mau momento do clube é mais fácil destruir ,tenho pena que o Paulo Bento tenha sido mais uma vitima da falta de qualidade e de empenhamento deste plantel mas acima de tudo da dor de cotovelo dos Sportinguistas em relação a outra equipa da segunda circular. Arséne Wenger ,Sir Alex Fergunson também passaram tempos conturbados nos seus clubes mas nem por isso foram crucificados como foi o Paulo Bento. A verdade é que muitos Sportinguistas ainda vivem no mundo da ilusão e pensam que é fácil ser-se campeão sem dinheiro e qualidade acordem só por milagre infelizmente é que o Sporting será campeão nos próximos anos e quero ver alguém que tenha mais estofo que o Paulo Bento a conseguir fazer omeletes sem ovos como foi o caso das 2 taças de Portugal e das 2 Supertaças dizem que o segundo lugar é mau claro que é mas é melhor do que ficar em terceiro ou quarto pelo menos podemos ir a champions e este ano só não fomos porque fomos roubados pela arbitragem como de resto a Uefa confirmou .
Portanto meus senhores parabéns aos anti-Paulo Bento ganharam esta Batalha mas como o tempo o dirá irão perder a Guerra.
Quanto ao novo treinador penso que o mais indicado seria o André Villas Boas da Académica a pensar no futuro mas o Manuel Cajuda também serve para o presente.
Para mim, pode ser o Cajuda, que já merecia uma oportunidade num grande, como poderia ser outro, por exemplo o Inácio ou especialmente o Manuel Fernandes, este sim, o meu preferido.
O que importa é que seja português, experiente e conhecedor profundo do Sporting e do futebol português. O problema é que o plantel do Sporting é uma merda, e seja quem for que vier terá que esperar por Janeiro para fazer aquisições. O Sporting necessita urgentemente de dois laterais (o Alonso do Marítimo, por exemplo, pensar que foi de borla do Nacional para lá, ou o Tiago Pinto…), um central que saiba jogar de cabeça (o Moisés, que cá esteve e agora está no Braga, é excelente, mas como ele há mais, no Brasil ou em Portugal, sem serem muito caros), um verdadeiro trinco, um jogador raçudo e rápido, um verdadeiro recuperador de bolas (não sei se o Adrien o será ou não, mas o Veloso não é de certeza trinco nem nunca será), e dois extremos (que jeito nos daria o Varela…). E depois dizem que não há dinheiro… O que não há é competência. Com o que pagam ao Angulo e ao Caicedo (dois cepos com(?) olhos…) poderiam ter no plantel jogadores muito mais úteis e não necessariamente muito caros. Na nossa Liga há certamente pelo menos meia dúzia de jogadores que poderiam estar no Sporting acrescentando valor e sem se ter gasto dinheiro nas suas aquisições: Alonso, Tiago Pinto, Varela, Moisés e mais uns quantos.
Não me parece uma boa opção.
Não tem perfil para o Sporting, não tem um percurso interessante, desculpa-se muito com os jogadores e os árbitros (onde é que já vimos isto??), e não convence tacticamente.
É boa pessoa, mas não tem qualidade suficiente para os desafios e problemas de um clube como o Sporting.
o treinador do academica pareceme bem !
Não me parece que tenha (neste momento) estaleca para os casos de indisciplina dentro do plantel e se os já houve e há no Sporting (Ui, só PB sabe os amuos que teve de aturar)….. também é preciso pulso firme, para gerir o relacionamento humano, muito mais em jovens dos 20 aos 33 anos habituados a viver bem, e Peseiro, um dos melhores treinadores que passou pelo Sporting, muito provavelmente, na minha opinião foi vitima disso mesmo.
Não disse que não tem, mas repito….não me parece.
Meus Senhores
Admiro e respeito o Senhor Manuel Cajuda, Homem sério, respeitável, e bom treinador. Mas nas circunstancias presentes, seria deitar gasolina no fogo, ao primeiro desaire ia tudo ‘ppelos ares. Tenham bom senso.
Parece-me péssima opção. É assumidamente benfiquista e ainda há uns meses andava em bicos de pés para ir treinar os lampiões. É muito fraco tacticamente (e muito precisa o nosso clube de um treinador com dotes nas lides tácticas!), quezilento e conflituoso. É mais do mesmo. É preciso sangue novo. Apostem na juventude como fizeram Juventus e Milan. Vão buscar o Villas-Boas. Tem escola, bom senso, é motivador e tem a grande vantagem de ter contactos muito próximos com Mourinho. Com ele era quase garantido que teríamos Quaresma em Janeiro.
Lá estão os complexos com o Benfica… Eu pergunto só: Jesualdo é portista desde pequeno? Mourinho não esteve em bicos de pés para ir para o Sporting depois de sair do Benfica?
nao queria la um lampiao eu queria ver o manuel fernandes a nossa maior lenda viva do sporting e acho que dentro do sporting tudo o respeita
Como toda a gente respeita o Manuel Fernandes, queria saber como é que íam agir os frustrados que fazem parte da massa adepta do Sporting, logo que a equipa começasse a perder. Também lhe chamariam os nomes feios que chamaram ao PB? Também o acusariam de lampião?
Eu tambem queria lá o nosso GRANDE MANEL mas acho de todo impossivel até porque saiu à coisa de tres semanas do Leiria para ir treinar o V. de Setubal, acho que tambem nao era muito profissional da parte dele abandonar agora o Setubal para vir para Alvalade. (Se calhar já está arrependido de não ter esperado mais um bocadinho ?????) SPORTING SEMPRE SL
só se for para não ficar até à Páscoa… Vamos entrar numa de benfiquização do sporting, estou a ver… O Paulo Bento era o melhor treinador que podiamos ter à frente da equipa… Cajudas só se for para brincar com a malta, porque em vez de termos 20 gajos a mostrar lenços brancos, vamos ter 20.000
Portanto para o caro amigo não deve haver sucessor de Paulo Bento… Deixamos a equipa em auto-gestão para poupar mais algum dinheirinho!
Pessoalmente, não…
Não vou entrar em nomes pois a lista nunca mais acabaria.
Primeiro há que decidir se portugues e aqui apostaria em M. Machado, pode ter muitos defeitos of the game mas é contratado como treinador e não como politico ou pivot de televisao.
Se for estrangeiro, pode levantar mais problemas, conhecimento do futebol portugues a todos os niveis, da capacidade financeira (ou falta dela) do clube para gestão de activos.etc…
Cajuda? Livra…não briquem, em Portugal só Manuel Machado tem CV para um grande, mas a sua personalidade (ler discurso) deixa-me de pé atrás. Juan de Ramos, Pekerman, é necessário é ter dinheiro
Manuel Machado falhou redondamente no Braga, no Guimarães e na Académica. Aliás, só tem resultados positivos no Nacional.
Seria má escolha. Não tem o perfil apropriado para treinar o SCP. Mas não querendo ser pessimista, se a pessoa responsável por esta tarefa, for a mesma que decidiu renovar o contrato ao Pedro Silva, que decidiu contratar o Angulo e o Caicedo, então o futebol do Clube continuará doente. Não tenho dúvidas. No mínimo, oxalá haja bom senso na escolha do novo técnico e na tomada de outras decisões importantes que visem melhorar esta área do futebol profissional.
É um treinador um pouco a imagem do Fernando Santos, não empolga massas. Precisamos de um treinador jovem, que pratique futebol de ataque e sem medos. Na minha opinião o André Vila Boas era uma excelente opção, alem de que teve um excelente professor (Mourinho).
Atenção que um excelente professor, como apelidas-te Mourinho, só dá bons exemplos e não me parece que tenha sido a atitude de Mourinho no final de um jogo entre Porto e Sporting, quando aconteceu o que aconteceu à camisola do Rui Jorge. “Um bom sportinguista nunca esquece quem nos fez bem, muito menos quem nos fez mal.”
concordo com o Ricardo…. Andre Villas-Boas seria a melhor opção
Não me parece, como já disse atrás não creio que tenha (neste momento) estaleca para os casos de indisciplina dentro do plantel e se os já houve e há no Sporting (Ui, só PB sabe os amuos que teve de aturar)….. também é preciso pulso firme, para gerir o relacionamento humano, e Peseiro, um dos melhores treinadores que passou pelo Sporting, muito provavelmente, na minha opinião foi vitima disso mesmo.
NAO. OUTRO LAMPIAO ASSUMIDO, NAAAO !! venha adriaanse
LAMPIÃO???e o JESUS NÃO É LEÃO…PREFESSIONALISMO DIZ ALGUMA COISA…NÃO TEM PERFIL??’? …Á 5 MESES JESUS TINHAAA?????EU CONCORDO…..V BOAS ??INTERESSANTE,,,MAS´SÓ TEM 2 JOGOS COMO TECNICO…É RIDICILO…DEIXEM O HOMEM ACABAR PELO MENOS A ,,,EPOCA…PARA SE TER UM IDEIA MAIS ,,,FORTE,,,DAS SUAS CAPACIDADES…..VINHA E FALHAVA…E ERAMOS A ANEDÓTA NACIONAL….. 2JOGOS???SINCERAMENTE
É melhor não deixar o Vilas-Boas aquecer muito tempo, pois no final da época já estará ele no Porto. Disse…
Disponível (sem clube) e conhece o futebol português: Co Adriaanse?
Talvez…. mas com o tempo iria arranjar problemas com o plantel como fez no FCPorto, Mas para os próximo 2 anos talvez fosse uma opção interessante para ajudar a arrumar a casa e por a equipa a jogar futebol de qualidade outra vez.
Ele punha a equipa a jogar futebol com aqueles jogadores? É possivel! O que me parece impossivel é pô-los a jogar e a ganhar.Para isso é necessário que o plantel seja mudado de maneira radical, porque o principal problema da equipa não é o treinador, é haver um plantel de fraco nível, onde só 3 ou 4 jogadores são acima da média. O Paulo Bento pagou por tabela porque os frustrados que não percebem nada de futebol e só sabem ver um jogo pelo buraco da fechadura, ou seja, sem a largura suficiente para analizar os problemas do próprio jogo.
Também sou da mesma opinião: nesta fase seria de todo conveniente um treinador estrangeiro, que ficasse à margem das guerras internas (do Sporting) e das guerras externas (dos jornais, televisões, sites, etc.), mas que conhecesse as manhas e a lógica de poder do futebol português. Porque está neste momento sem clube, porque tem a experiência de 15 anos na formação do Ajax, porque já foi campeão em Portugal e é reconhecidamente disciplinador, Co Adriaanse seria a melhor opção (caso seja muito caro, deve negociar-se contrapartidas em termos de objectivos)!
Antes de mais, OBRIGADO POR TD PB. O TEMPO FALARÁ POR TI!! Manuel Cajuda?! Acham mesmo que tem perfil. Não brinquem. Cartão se sócio para anular na horinha. Uma vez que o problema é falta de qualidade e não treinadores, agora a solução é escolher algu´me que os ponha em sentido (ou estrangeiro ou manuel josé) para tentar aguentar o melhor possivel até reabrir o mercado. Somos mesmos formadores… formamos simãos pro slb ser campeao, quaresmas pro fcp ser campeao e agora até treinadores… qd o PB for campeao no FCP (pintinho sempre esteve á espreita), falamos…
São posts como este que me levam a confirmar a ideia que semp tive. Quem opina nestes sites / blogs / afins e afins, enfim… Quem é que percebendo minimamente de futebol, principalmente na vertente ideologica e psicológica, pode, assim do nada, lançar uma hipótese destas?! Enfim…
SOMOS MESMO DO BOTA ABAIXO…ASSIM VAMOS MESMNO LÁ… DE CERTEZINHA!! UM ADEPTO TRATA MAL TUDO E TODOS MAS QUEM É ATACADO É O PRESIDENTE QUE SE DIGNOU A REAGIR!!!!! SE FOSSE NO PORTO, QUEM ATACASSE O PINTO DA COSTA LEVAVA UMA CARGA DE PORRADA NA HORA!!
No Porto, o Pinto da Costa esteve quase com um pé fora por ter estado 3 anos sem ganhar o campeonato entre 2000 e 2002 (acusções de despesismo da SAD, 3 treinadores por época, etc…)! Obviamente que se tivéssemos um presidente com o curriculo de títulos do Pinto da Costa até lhe beijávamos os pés… Por favor, não queira comparar a cultura de exigência actual do Porto com a do Sporting!
Não sei se será a melhor opção, mas pior do que o Paulo Bento não fará certamente. Co Adriaanse talvez fosse a melhor solução.
vi alguns treinadores que podem vir para o Sporting aqui http://visaodemercado.blogspot.com/
ESTE CAJUDA E LAMPIAO,E TB MUITA FRACO ! O BETTENCOURT PARA IR BUSCAR ESTE GAJO,SO PODE SER LAMP. ESTE CAJUDA E UM FALA BARATO DE PRIMEIRA …
Cajuda? Mas é que nem pensar! A ser Português que seja o Villas Boas, um treinador que em pouco mais de uma semana fez mais do que o PB em 4 anos, a nível táctico. Atenção que concordo que o Paulo Bento fez muito pelo clube mas sai tarde, até para bem da sua carreira. Villas Boas parece-me uma óptima solução para o Sporting mas uma solução para já, não para Dezembro ou até mesmo para o fim da época.
Deprime-me esta notícia. Não é assim que se devolve os adeptos ao estádio e ao clube. Espero que tenha sido uma brincadeira.
Só podem tar a brincar com coisas sérias…para vir este mais valiam estarem quietos. Procurem um bom treinador de preferencia o Manuel Fernandes.
Treinador Português disponivel melhor que Paulo Bento não há!!!! Andar doido para ver se corriam com o Paulo Bento e agora adiantar o Cajuda!!!! Ó Sr Nuno Mourão , já tem idade para ter juizo! Vejo que nãoconhoce o Cajuda…. porque será que ele nunca foi despedido pelos resultados , mas sim pelo feitio!!!!! CAJUDA É UMA PIADA DE MAU GOSTO!!!!!!!
Manuel Cajuda reúne o meu apreço, mas não iria gostar de tê-lo como treinador do Sporting. Aliás, apesar dos bons desempenhos noutros clubes, julgo que lhe falta algo para treinar um grande… Para além disso, o SCP necessita, agora, de um treinador ambicioso, que não esteja acomodado, que queira mostrar serviço, com escola, com argumentos tácticos para poder moldar a sua equipa não só à táctica de preencher espaços (de Paulo Bento) mas à que mais se adequar ao momento e aos recursos disponíveis. Há que cair na real e ter a noção de que o Sporting – por culpa destes senhores da banca que há uns anos tomaram conta do clube – não tem dinheiro para contratar um nome feito. Por isso, nesta fase, o melhor seria virar-nos para o mercado português. O nome de André Villas Boas parece ser o mais adequado. Não mostrou serviço, é um facto, nem um mês tem como treinador, também é verdade, mas enquadra-se no perfil desejado: tem ambição, quer mostrar serviço, sabe avaliar a forma de jogar de uma equipa, tudo isto porque aprendeu com um dos melhores. E na modesta Académica já se nota o seu dedo. Para além disso, Mourinho tem grande estima por ele e não duvido que lhe iria dar a mão nesta fase, ou seja, podiamos ter preferência junto do Inter para ter Quaresma e Suazo por empréstimo. São sonhos? Podem ser, mas os adeptos do Sporting merecem sonhar depois deste pesadelo…
Cajuda não me parece a melhor opção neste momento… Vilas Boas parece ter um bom futuro pela frente mas num momento destes secalhar seria arriscar demasiado. Co Adriaanse talvez fosse a melhor opção
O P.BENTO NAO MORREU,E QUE PARECE UMA TRAGEDIA GREGA…AGORA TUDO FALA,COMO SE FOSSE O MELHOR DO MUNDO,POIS ELE FOI DEMASIADAMENTE BEM PAGO,PARA O QUE FEZ…PENSO EU
PESSOAL E QUE TAL UM KRASSIMIR BALACOV ????????????? SPORTING SEMPRE SL
A minha aposta seria no CARVALHAL, jovem e ambicioso.
ou então o nosso Litos
Litos 
Litos 
Quem se lembrou deste lampiao? um homem de mau carater e arogante sem catogria ninhuma, fazer campanha contra um Paulo Bento,para aceitar um cajuda? mau gosto,FC.Toronto Canada.
Cajuda, Carvalhal ou Scolari parecem-me todos a mesmas coisa, no fundo até são muito parecidos com Paulo Bento, ou seja, sabem motivar os seus jogadores até certo ponto, mas as suas limitações em termos tácticos são por demais evidentes e acabam por falhar em provas longas como o campeonato.
Balakov e Villas Boas não têm provas dadas de poderem vir a ser boas apostas. Co Adriaanse tem fama de ser conflituoso, mas mesmo assim seria aquele que veria com melhores olhos pela qualidade de futebol que fez o FCP apresentar. Manuel Fernandes é uma grande incógnita, mas dificilmente saírá de Setúbal, e também dificilmente JEB apostará nele…
Na minha simples e humilde maneira de ver, Cajuda de modo algum pois nao queremos lampioes em nossa casa e como treinador e um fala barato
Para novo treinador precisamos de verdadeiros Sportinguistas como por exemplo Augusto Inacio que ja deu provas mais que suficientes especialmente no SCP ou ate mesmo o grande Capitao Manuel Fernandes.
Para Director Desportivo talvez o Sa Pinto um verdadeiro Leao cheio de garra.
Lá por no outro lado da 2ª circular haver um bimbo a ter sucesso, não significa que contratar-mos um seja sinónimo tb de sucesso.
Discordo em absoluto com esta possível opção, trata-se obviamente de um treinador com muita experiência e conhecimento do futebol Português mas o único feito que conseguiu foi levar o Guimarães à pré-eliminatória da Champions.
Temos que manter uma linha de aposta em treinadores jovens com capacidade e ambição suficientes, como deles faz parte o Villas-Boas (e ficava criada uma ligação ao Inter de Mourinho para a chegada de reforços por empréstimo), ou apostar num técnico experiente, com provas dadas e conhecimento do futebol Português como o Manuel José.
No que consta a técnicos estrangeiros, o nome de Juande Ramos (passagens por Sevilha, Tottenham, Real Madrid, CSKA Moscovo) agrada-me, mas será um técnico caro, sem provável interesse em treinar-nos e sem o conhecimento que se exige do nosso futebol e especialmente dos nossos jogadores.
Manuel Fernandes? É um grande Sportinguista, sem sombra de dúvidas, um técnico que me agrada, mas teria mãozinhas para o nosso Sporting?
Cajuda?! Mais cajuda menos um sócio.
Cajuda não! Simpático, adepto do futebol de ataque, mas talhado para clubes maiis modestos. Que venha um estrangeiro. Pessoalmente gostaria de Frank Rhykaard, mas Co Adriaanse serviria perfeitamente!
Opção? Estranho é que seja opção
Neste momento, o SCP vive um clima efervescente em seu redor, tudo devido ao discurso desmobilizador e agressivo do Sr. Dr. Bettencourt para com os sócios que tenham uma opinião diferente da sua.
Assim, nesta fase de reestruturação do futebol do Clube, na minha opinião, o Sr. Presidente deverá ter muita sensibilidade nas relações com os sócios e adeptos, principalmente nesta etapa da escolha de treinador. Neste caso, um nome como Manuel Cajuda, na minha opinião, não congrega a vontade de grande parte dos Sportinguistas, e muito menos Carlos Carvalhal.
Por favor Sr. Presidente, considere bem. É um momento de grande responsabilidade.
Sinceramente não simpatizo com o sujeito.Acho-o muito arrogante e gabarola.O facto de se ter confessado lampião não tem importancia nenhuma. Teve êxito em Guimarães? E as vezes que foi despedido de outros clubes? Não acho que tenha tarimba para treinar o Sporting.Posso estar enganado, mas é esta a minha opinião. Couceiro, Carvalhal e mais uns outros também não servem para mim. Existe um que é português e seleccionador de Angola, que penso, merecia ter a 3ª. oportunidade para treinar o Sporting.Recorde-se para os mais novos, que foi despedido quando estava em 2ª. lugar e depois de ter dado os célebres 7-1 aos lampiões. É frontal, tem forte carácter, não tem papas na lingua e muita experiência. É do estilo que admiro.Tem um “senão”, porque tem muitos anti-corpos nos meios do corrompido futebol português.
Apelo ao Sr. Presidente Bettencourt:
- O SCP neste momento, necessita sobretudo de um treinador que motive os jogadores e que também que mobilize a massa adepta do Cube. O Estádio tem que começar a encher. Para tal, é necessário saber investir para haver retorno. Neste momento está em causa o novo técnico. André Vilas Boas é o nome que convém no momento.
Creia, André Vilas Boas é o nome indicado. Essencialmente pela sua competência. E o mesmo, deverá ser apoiado por uma estrutura que perceba de futebol, e que sejam Sportinguistas de preferência. Informe-se sobre a pessoa em questão. Ele representa uma nova mentalidade no futebol moderno. Será um investimento no sucesso. O mesmo já deveria estar contratado. Acredite.
Então e o Trapatoni?
É um técnico com cultura vencedora, tem experiência, conhece o futebol português (fez cá um milagre) e vai estar sem emprego para a semana!
Força Sporting!
Se for o Cajuda é para chorar de tristeza…
O problema do treinador do Sporting foi mais criado pelos próprios jogadores do que por incompetência do Paulo Bento. Acredito que os jogadores já não acreditavam em nada que o Paulo Bento lhes quisesse incutir, fosse estratégia, motivação, etc…
O Sporting precisa de um treinador que motive os jogadores e os faça acreditar. Por outro lado os recursos financeiros do Sporting são escassos não se pode entrar em loucuras.
Nomes possíveis… Eu diria… Manuel José (se não for muito caro), Domingos Paciência, Scolari é demasiado caro mas seria bom, Manuel Machado.
Não será fácil escolher um bom treinador dada a situação financeira que atravessamos. Seria bem melhor que os jogadores tivessem colaborado mais com o Paulo Bento que não sendo o meu treinador era dentro do possível uma opção satisfatória para este ano.
Enquanto houver jogadores a pensarem em outras coisas que não o Sporting vai ser complicado seja com que treinador for. Mas… acredito sinceramente que as coisas vão mudar porque não pode ser de outra forma, assim que aparecer o novo treinador acabaram-se as desculpas.
Força Sporting!
Nada tenho contra o Sr. Cajuda, mas para treinador do sporting, não me parece. Preferia que a Direcção do SCP analisasse bem a pessoa a escolher, para que daqui a dois ou três meses, não voltasse tudo ao principio.
A minha preferência ia par o da académica, com o reforço da equipa em janeiro.
Espero bom senso por parte da direcção para não contratar este senhor. Há melhores soluções, a direcção tem dignidade para fazer uma boa escolha que dignifique o nosso GRANDE SPORTING.
Cajuda por amor de Deus, não nos façam isso, lembro-me de ver jogos com equipas desse senhor jogarem com o Benfica e parecia apenas PARECIA que tudo fazia para não ganhar os jogos. Depois disso pergunto que carreira ou por que clube Cajuda fez um bom desempanho na Europa, amigos não esqueçam que somos o Sporting e que jogamos não só em Portugal temos que saber vender este nome Sporting, temos que galvanizar os adeptos e já mais com cajuda isso iria acontecer, mas para mal dos nossos pecados já oiço vezes a mais falar nessa possibilidade… era sim esse o nosso maior erro. Se assim fosse era apenas mais um a fazer de tudo para provocar eleições antecipadas, pois cajuda a nós não nos ajuda.
Quanto a grande Sá pinto, garra honra e dedicação foi sempre a sua principal característica, já lá devia andar e a muito tempo!
Futre,
Sá pinto,
Manuel José ou outro estrangeiro do tipo scolari. Esta a ordem na herarquia Leonina no Futebol…
Se não um qualquer militar que ponha as tropas leoninas em acção.
Cordiais saudações leoninas.
As demissões não podem ficar por aqui ou então que apontem nomes de que são os terroristas e batasunas que lá dentro andam…