Comentários sobre: “Emoções a mais” – Crónica de Daniel Oliveira para sportingapoio.com

Por: Elvira Biscaia

Elvira Biscaia — Thu, 12 Nov 2009 23:00:38 +0000

Caro consócio Júlio Araújo todos os que aqui e em todo o lado são chamados a emitir opinião sobre o nosso Sporting ,são atacados de um complexo de sabedoria, vai daí agarram na metralhadora, ” o PC ” e disparam para todos os lados. Já hoje, depois da notícia da inclusão do Sá Pinto na estrutura do Futebol, alguns iluminados ditos Sportinguistas, insinuam que é adepto do Porto ou fazem graçola com o problema que teve com um seleccionador. Temos os consócios que temos e nem eu nem o meu Amigo os escolhemos. Podemos é, ou ignorá-los ou combatê-los, Mas se isto não é uma luta, porque fazer deste site um campo de batalha? Na verdade,para alguns, só falta a cereja em cima do bolo Essa é mais dificil ,porque cá estaremos nós prontos a defender a nossa opcção nas últimas eleições Presidenciais.Somos muitos.Na verdade , para eles, deve ter sido muito duro apoiar um candidato e vê-lo ter semelhante votação. Neste momento já devem estar a dirigir os holofotes para outras possibilidades. Pelos vistos as cerejas deles estão podres, porque se não estivessem não se sujeitariam aquela humilhação. Quando depois da derrota dizem solenemente ” este é o meu Presidente” e ao fim de quatro meses já estâo a tentar derrubá-lo do pódio…. que grandes súbditos… Para certos fazedores de opiniões neste site ,o Dr. Roquete, no passado ,era demasiado” punhos de renda”.Agora, dizem ,temos um Presidente demasiado emotivo, que fala calão, etc. Na verdade não é fácil ir à caça com estes ajudantes. Só espero que o nosso Presidente não se farte de aturar semelhantes despautérios e mande isto tudo às malvas. Não o vai fazer, certamente, porque pelo que dele conheço é demasiado Sportinguista para tomar essa atitude, além do respeito que tem por 90% que o escolheram livremente.VIVA O SPORTING HOJE E SEMPRE.

Por: JoaoCarlos

JoaoCarlos — Thu, 12 Nov 2009 17:44:10 +0000

NMB, sempre gostava de saber o que é que o “berloque”, “Louçãs” têm a ver com o JEB ou Paulo Bento. ???

Misturar política com futebol é mais lá para o outro lado da 2ª circular… onde se compram votos em troca de perdões fiscais, licenças de construção, etc…

Quem escreveu este artigo é o Daniel, sócio e adepto do SCP. Já o sr.NMB, pelos vistos, tem que ir buscar Lenines e Stalines para fazer um comentário desportivo. Triste, muito triste. Mas a cima de tudo, escusado!!

Por: House

House — Sun, 08 Nov 2009 01:08:47 +0000

Ou és cego ou sofres de diarreia mental, quem colocou o SCP em “estado de sítio” como dizes foi o próprio JEB, em vez de apaziguar ataca os sócios chamando-nos de cretinos, anormais, etc.
Com um presidente assim não precisamos de inimigos e os próprios jogadores sofrem com estes ataques terroristas (aonde é que eu ouvi isto?) e claro o desempenho ainda é pior. Inacreditável.
Daniel és o maior, estou de acordo mais uma vez contigo, és uma lufada de ar fresco comparando com certos yes man que aqui escrevem. Um abraço amigo Daniel.

Por: green

green — Sat, 07 Nov 2009 18:22:30 +0000

Caro nmb:
De facto acho lamentável que traga para aqui considerações políticas na análise que faz à crónica de Daniel Oliveira. Este não é o local indicado para tal. Estamos aqui para comentar o actual momento por que passa o clube e sobre esse ponto de vista não poderia estar mais de acordo com D.O.: “da direcção espera-se mais razões e menos emoções”. Já hoje JEB voltou a falar com emoções e não é isso que os sócios precisam neste momento. Seria, pois, preciso que JEB fosse mais racionalista e transmitisse confiança para os próximos tempos. Esses são os verdadeiros líderes.
Cumprimentos

Por: Rui

Rui — Sat, 07 Nov 2009 16:11:19 +0000

Nesse zoo vou lá encontrar muitos, pode ter a certeza!!!

Por: Pedrogbf

Pedrogbf — Sat, 07 Nov 2009 15:46:53 +0000

Rui,” …Este site é só arruaceiros, bloquistas que só sabem dizer mal” Se sabe qual é o seu curral, melhor será pq assim poderá juntar-se às gaiolas e começar um zoo.

Por: João Matias

João Matias — Sat, 07 Nov 2009 14:36:08 +0000

Concordo inteiramente com a análise lúcida de Daniel Oliveira! Só tenho pena que se esteja a cavar este fosso insuportável entre sportinguistas, porque parece que quem não queria a continuidade de Paulo Bento e vê nesta direcção um presidente fraco e sem perfil de liderança seja acusado de falta de sportinguismo!!! Ninguém deve dar lições de Sporting a ninguém, agora é óbvio que um clube considerado 1 dos 3 grandes com o historial do Sporting tem de estar preparado para o escrutínio e a crítica constante sobretudo numa altura em que não se vê futebol, nem equipa, nem adeptos no estádio, nem jogadores de jeito, nem resultados / títulos! Acho que JEB tem toda a legitimidade das eleições, mas penso que realmente era altura de existir alguém capaz de formar uma lista directiva forte, com um programa realista mas ambicioso e sobretudo aglutinador, para se apresentar às próximas eleições.

Já agora gostava de saber porque é que os estatutos não permitem votar uma pessoa como eu, sócio correspondente há 25 anos, com leão de prata???
Saudações Leoninas

Por: Santarém

Santarém — Sat, 07 Nov 2009 11:20:17 +0000

Caro NMB
depois de ler o seu texto bafiento (rima com Bento), dou por mim a pensar, se Camões fosse vivo e fizesse uma revisão ao seu ‘Lusíadas’, certamente que substituiria a expressão ‘Velhos do Restelo’ por ‘Velhos de Alvalade’, como expressão daquela casta auto-convencida, sempre com medo do que não conhecem, ficando eternamente reféns das ‘verdades’ eternamente mastigadas.
Por último, tenha decoro quando dá uma de ‘antropologia’ quando coloca ao mesmo nível por exemplo CARLOS LOPES e Moniz Pereira.
Você fala do que manifestamente não sabe.
Cumprimentos.

Por: luis pereira

luis pereira — Sat, 07 Nov 2009 10:55:33 +0000

Julio Araújo,concordo consigo,mas há agora um mau habito em certos sportinguistas,muito patrocinado por esta direcção e já tinha sido pela anterior que é catalogar de pseudo-sportinguistas aqueles que estão contra a confusão e passividade que se instalou no nosso clube.Agora só pq era contra um treinador era contra o clube?O nosso clube parece estar numa guerra civil,dividida em duas facções,nisso tem razão,desunião essa criada por estes dirigentes que conseguiram fazer o impossivel,ou seja,desunir uma massa associativa que foi unida durante 18 anos que esteve sem ganhar.Podíamos ser de opiniões diferentes,mas não era por isso que alguém me catalogava de pseu-sportinguista só por não concordar com algo no clube,éramos unidos no apoio incondicional ao sporting,o estádio estava sempre cheio.Qual a diferença desses dias para hoje?È que antigamente não se antagonizavam adeptos,hoje em dia antagoniza-se,e as pessoas simplesmente não estão para estarem a ir ao estádio serem ofendidas e atacadas na sua auto-estima.Tenho dito.

Por: Rui

Rui — Sat, 07 Nov 2009 08:52:49 +0000

Nunca terei a veleidade de pôr em causa o Sportinguismo de ninguém, nem dividir os adeptos por facções. Não é o único que é sócio, não é o único que vai ao estádio, e continuo a perguntar se o aumento de passivo (sem razões válidas) é considerado crime ou não?